Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de noviembre de 2009

3 años de la era Calderón

Recuerdo esos días en los que el comentario generalizado era que el PAN no tenía un candidato presidenciable, lo único que tenían era a Creel. Desde aquella lejana época yo apoyaba a Calderón, realmente me parecía que no solo era lo 'menos peor', yo en verdad creía que era la mejor opción.

Habiendo seguido la trayectoria de Calderón por muchos años no tenía yo dudas de que el PAN tenía que candidatearlo a él. Sin duda un hombre lleno de defectos como todos pero con una gran capacidad e inteligencia. Cuando se 'destapó' lo apoyé abiertamente, aún a pesar de las fuertes críticas que recibí por parte de medio mundo.

La plataforma que presentó Calderón me ayudó mucho a convencer a la gente que era la opción correcta. Prometía mucho apoyo a la iniciativa privada lo cual generaría empleos y ayudaría al desarrollo del país. Prometía también ampliar la base contribuyente y disminuir los impuestos para los contribuyentes cautivos (entendí perfectamente que sin lo primero jamás ocurriría lo segundo). En fin, prometió mucho pero mucho de eso se veía realizable, incluso con un Congreso dividido que no lo dejara maniobrar mucho.

Después de una campaña en la que llovieron descalificaciones por todos lados, en las que se polarizó horriblemente la sociedad y de unas elecciones que dejaron un país dividido comenzó la pesadilla.

A Calderón se le olvidó la gente que votó por él, y tratando de 'reconciliarse' con quienes apoyaron a su adversario comenzó a implantar medidas que justamente eran contrarias a la ideología de sus simpatizantes. Y entonces quedó mal con todos, el pensamiento generalizado fue que eran una mala copia del 'proyecto' de AMLO que en lugar de atraerle simpatías le ahuyentó apoyo.

Calderón ha privilegiado la confianza que les tiene sobre la capacidad para conformar su equipo de trabajo (sin duda hay excepciones). Está claro que prefiere tener amigos a su lado que gente preparada y con experiencia en el gabinete. Y no hay dudas de que el traje les quedó grande, simplemente para poner un ejemplo las medidas que se han tomado por la crisis fueron tibias y tardías y no hablemos del último paquete fiscal que es auténticamente una burla a sus promesas de campaña.

Otro de los grandes errores ha sido la mal llamada guerra contra el crimen organizado, y es un gran error porque no es una estrategia interdisciplinaria, las actividades ilegales van a seguir mientras sea rentable realizarlas, los jóvenes van a entrar al narcotráfico mientras no tengan opciones de desarrollo, las mafias van a seguir operando aunque les maten los peones pues por cada uno que matan hay 10 más dispuestos a ocupar su lugar. Se debe atacar primero financieramente al narco para que con menos recursos sea más difícil reclutar gente, al mismo tiempo se debe generar desarrollo para que la gente no esté dispuesta a dar la vida por 3 meses al servicio del narco que le dará a su familia mucho más de lo que le podría dar en años de trabajo legal. Después de eso entonces si controlar la violencia que quede, pero estos lo están haciendo al revés.

Yo que pensé que Calderón era alguien que podría buscar acuerdos, que sabía negociar, que entendía que hay cosas en las que se debe ceder para que te concedan tus puntos importantes. Pero día tras día veo desdibujarse al líder para encontrar en su lugar una caricatura de lo que pudo haber sido y no fue.

Aún con todo eso cuando me preguntan si me arrepiento de haber votado por Calderón contesto honestamente que no. Es cierto que Calderón ha cometido muchos errores, pero la alternativa era peor, y lo digo con conocimiento de causa pues yo sufrí la administración de AMLO en el DF y en definitiva no es lo que yo espero para el resto del país.

Estamos a la mitad de la era Calderón, todavía está a tiempo de enderezar el rumbo, que aproveche que el PAN se ve perdido en 2012 para hacer las cosas que se requieren y no las que dan votos, quien quita y les sorprenda la cantidad de votos y apoyo que les traerían las medidas poco populares que se requieren... como están las cosas ya no tienen nada que perder.

viernes, 10 de julio de 2009

DEMANDAS DEL VOTO NULO.

Nunca estuve de acuerdo con el llamado 'movimiento del voto nulo', me parecía un berrinche que no llegaría a más. No muy distinto a vestirse de blanco y marchar esperando que con ellos la tan ansiada seguridad nos alcanzara.


El concepto de 'mentarle la madre a los políticos para que aprendan' me parece francamente ridículo e infantil. Pero descubro con gusto que -al menos en algunas esferas- esto no se ha quedado solo en la 'mentada'

Tengo el gusto de participar en un foro -forito de miércoles para los cuates- en el que se ha dado un interesante debate en torno a lo que sigue. Sé que puede que esto no sea más que una carta de buenos deseos, pero al menos como ejercicio de reflexión me parece interesante.

Les copio la carta y la pongo en la mesa, vamos a ampliarla, discutirla, recortarla, vamos a usar el cerebro, vamos a comenzar a crear ciudadanos más participativos y más involucrados.

Los que están a favor del voto nulo tienen aquí un fruto de su idea, los que siempre estuvimos en contra tenemos la oportunidad de participar también, pues no importa por quien votaste, si anulaste o si no fuiste a votar, el ejercicio electoral 2009 ya está prácticamente muerto, pero los problemas políticos y sociales siguen vigentes.

DEMANDAS DEL VOTO NULO.

Las exigencias e inquietudes en materia electoral que engloban el grupo de quienes nos decidimos por el voto nulo son:

* Que el IFE responda a las necesidades y derechos de los ciudadanos y sea un árbitro imparcial, justo, eficaz y oportuno entre los Partidos Políticos.
* Que los partidos asuman su responsabilidad y sus costos en beneficio del país,
* Que los legisladores y gobernantes deban su lealtad al ciudadano que lo eligió y no a su línea de Partido.
* Que escuchen a sus votantes, sean más sensibles a sus problemas y demandas... pero sobre todo entiendan, reconozcan y se reconcilien con los que han votado en su contra.
* Que dejen de una buena vez esas guerras ideológicas, revanchistas y maniqueas que no han traído un solo bien al país y que al contrario han radicalizado, paralizado y manchado la política nacional. Exigimos un debate respetuoso, maduro e inteligente entre las diferentes fuerzas políticas.
* Que reconozcan que los anulistas y abstencionistas son resultado directo de los errores de ustedes la clase política que no ha tenido la tenacidad, humildad, sensibilidad y capacidad de responder a las demandas de los ciudadanos libres sin ideologia ni filiacion partidista.

Los cambios específicos y legales que demandamos quienes sacrificamos nuestro derecho a ejercer un voto válido para ver realizado lo anterior y exigir una mejor oferta electoral son:

1) La disminución de por lo menos el 90% de spots gratuitos dados a los partidos en el 2009 en el mismo periodo de tiempo de campaña que dure la eleccion del 2012.

2) La total eliminación de plurinominales, ajena a nuestra nueva realidad.

3) La posibilidad de reelección de senado y diputados, mediante el voto directo.

4) La libertad de expresión para los partidos, organizaciones y empresas civiles en medios de comunicación.

5) La capacidad de cualquier ciudadano u organización civil de enviar una iniciativa de Ley, o incluso una Reforma completa al Congreso sin tener que pasar por un partido.

6) La figura del Quórum en las votaciones. Establecer un mínimo de votos validos como requisito para la legalidad de la elección.

7) El derecho constitucional a votar y ser votado de manera legal y efectiva sin necesidad de permanecer a un partido.

8) Las sanciones inmediatas y oportunas a los delitos electorales cometidos en campaña.

9) Figuras legales que sirvan al ciudadano como el referendum, plebiscito, mecanismos de rendicion de cuentas, contralores ciudadanos y destitucion de mandato.


Solicitamos el apoyo de todos los comunicadores, prensa libre, pensadores, promotores, foristas, blogueros, ONG´s y simpatizantes del voto nulo para hacer llegar este documento.


Si quieren entrarle a la discusión en el foro les dejo el link AQUÍ

miércoles, 25 de febrero de 2009

Carita [o famita] mata propuesta...

Poco importa la plataforma política de un partido, de nada sirve su experiencia (o inexperiencia) en el quehacer político, para ser candidato en este periodo electoral (tal como viene sucediendo desde el 2000, antes con menos fuerza) basta tener un nombre conocido: ser deportista exitoso, miembro de la farándula, político camaleón (por el cambio de colores) o viejo político de indudable [mala]fama.

Así los nombres que ya suenan para candidatearse en las próximas elecciones son:

PVEM
  • Arturo Díaz "Pantera Rosa" o "el Villano III" [luchador]
PAN
  • Manuel Negrete [ex-futbolista y entrenador de fútbol]
  • Soraya Jiménez [medallista olímpica] 
  • Fernando Platas [medallista olímpico]
  • Óscar e Iridia Salazar [medallistas olímpicos]
  • Manuel Espino
PRD
  • Ana Guevara [medallista olímpica]
  • Alejandro Encinas 
PSD
  • Silvia Irabien "La Chiva" [dicen que ya se retractó, que va a prepararse mejor y blah blah blah] 
  • Rosario Robles [ex-PRD]  
  • Ramón Sosamontes [ex-PRD] 
  • Francisco Solís "Pancho Cachondo" [ex-PAN]   
PRI
  • Emilio Chuayffet  
  • Julieta Marín [hermana del gober precioso] 
PT-CONVERGENCIA
  • Pío López Obrador [hermano AMLO]

De los cuales, para mi gusto ninguno se salva :S... al tiempo

martes, 27 de enero de 2009

Metamorfosis electorera

...Que ha encontrado un sitio en donde renegaba, 
convirtiéndose al final en lo que tanto protestó...


La soberbía de los dirigentes puede darle en la madre a cualquier organización. En sus inicios el PAN fue una oposición madura y responsable, que ponía el dedo en la llaga y señalaba los errores del PRI eterno en el poder.

Cuando Vicente Fox se vió en posibilidades reales de sacar al PRI de Los Pinos muchísmos ciudadanos, de los llamados independientes, le dieron su voto buscando un cambio, no votaban por el PAN, votaban en contra del PRI. Tristemente el PAN no entendió esa sutil diferencia y al pasar de los años se va convirtiendo en aquello que tanto criticaba.

Recientemente la dirigencia panista declaró que la mayoría de las candidaturas serían por designación. Desición que causó sorpresa y enojo ante propios y extraños que no dejamos de preguntarnos ¿dónde quedó la tan cacareada democracia interna del partido? Recuerdo hace años un PAN que se oponía vigorozamente al dedazo del PRI pero no logro "machear" ese recuerdo con las acciones del presente.

Desgraciadamente no es el único ejemplo, muchos como yo le apostamos a Felipe Calderón en la pasada contienda presidencial creyendo firmemente que el populismo no es la solución a los problemas que tenemos, y ¿qué pasá? que Calderón nos receta con varias políticas populistas y populacheras, mismas que sus simpatizantes condenamos hace un par de años. Después de eso y con justa razón nos toca soplarnos la cantaleta de "¿no qué el populismo era un peligro?" y no me queda más que contestar "no era, ES y no estoy de acuerdo con esas medidas"

Pero no es solamente un problema a nivel presidencia de la república, vemos la misma tendencia que se repite una y otra vez en los diferentes niveles de gobierno.

Hace un rato en el periódico me saltó la nota de que el PAN-DF propone que el servicio de metrobus sea gratuito hasta que de un buen servicio. ¿Acaso creen que de este modo van a pintar de azul votos tradicionalmente amarillos? Claro que no, lo único que lograrán es que algunos votos azules salgan corriendo despavoridos y se pierdan en la nada, pues no existen propuestas serias por parte de ninguno de los grandes partidos que ya no respetan ni su propia ideología.

Los votos que se vayan de los grandes partidos difícilmente encontrarán cabida en los chiqui-partidos por la sensación generalizada de que estos son rémoras, negocios familiares, y que no tienen oportunidad de ganar nada.

Así las propuestas serias, los cambios reales se quedan ahogados en la partidocracia que nos gobierna, nos controla y nos manipula, pues al final del día las diferencias de color ya sólo indican el grupo de amigos y no el grupo de ideas.

No vayan a creer que soy de quienes defienden sus ideales sin darle cabida a las ideas de los demás, una cosa es llegar a acuerdos y otra muy distinta copiarse las ideas (las malas sobre todo) cuya crítica fue el punto de apoyo de nuestra propuesta.

Algo personal © 2008. Template by Dicas Blogger.

TOPO