Reforma Política

Pues no me voy a quedar con la tentación de 'analizar' desde mi punto de vista la propuesta de FCH en torno a la llamada Reforma Política. Comencemos:

1.- Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales en los estados de la República y en los municipios hasta por un periodo de 12 años.

De esto he oído de todo, desde que es un plan del presidente para perpetuarse en el poder hasta los que únicamente repiten como loro "Sufragio efectivo, no reelección". Lo gracioso del asunto es que más de uno de ellos consideró que lo que hizo Zelaya en Honduras era conveniente. Por no mencionar que la reelección de alcaldes y delegados EXISTE, solo que no de forma consecutiva. No me han dado un solo argumento que diga porque la reelección salteada es buena pero la consecutiva no.

Para mí es una buena propuesta, al menos así tienes más fresco su desempeño durante su gestión, no que si pasa un periodo las cosas se diluyen y tendemos a idealizar las cosas. Por otro lado que exista para alcaldes y deleganos no ha hecho que los presidentes se reelijan verdad?

Lo único que agregaría es que para la reeleción no dependan de que partido los 'nomine' digamos que sea ya un 'derecho' el presentarse a la reelección, con esto podríamos quitarle un poco del poder a los partidos, el alcalde o delegado tendría que trabajar para los habitantes de la demarcación y no para su partido pues al final del día el partido no tendría poder para no darle la candidatura si no coopera.

2.- Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodos límite de 12 años.

Mismo caso que el anterior, actualmente los legisladores se van pasando de puesto en puesto trabajando para quedar bien únicamente con su partido que es quien los propondrá para un hueso en el futuro. Si al ganar un escaño o curul se 'ganan' el derecho a presentarse a la reeleción sin importar lo que diga su partido, entonces los electores tienen un poco más de poder para presionarlos, un poco nada más.

3.- Reducir el número de integrantes del Congreso. En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores. La Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.

Aquí siento que se quedan cortos, los plurinominales deberían desaparecer, o en todo caso reducirse de tal forma que se le den espacios a las minorías que conserven registro pero no hayan logrado posicionar a ningún candidato por elección directa, esto con la finalidad de que todas las voces sean escuchadas. Y por supuesto que los partidos que si logran ganar algún distrito no obtengan plurinominales, ya la ideología se encuentra suficientemente representada.

4.- Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría de 2% a 4%.

Yo creo que para acabar con tanta sanguijuelita es útil, peeero el problema es que de este modo se limita mucho la creación de nuevas plataformas. En algún lugar leí, y me gustó, la idea de que sea un aumento gradual, el primer periodo 2% al siguiente 4% y así hasta llegar a un 6-8% de modo que se vea un claro crecimiento del partido, que se esfuercen por lograr cada vez más y no se conformen con 'trabajar' para alcanzar el 2% y luego a vivir del presupuesto.

5.- Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.

Indispensable, actualmente una tiene que convencer a algún diputado que 'apadrine' una iniciativa, y si es contraria a sus intereses pues ya no hubo modo.

6.- Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.

Otro indispensable, aunque creo que hay que trabajar mucho en dejar bien claro como funcionaría el asunto del financiamiento y poner mecanismos claros para que sea transparente.

7.- Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de presidente de la República. Se elegirá como presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos. Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.

Aunque podríamos pensar que nos saldría más caro no dejo de preguntarme cuánto nos ha costado el conflicto post-electoral de 2006, con este mecanismo hubiera habido una segunda vuelta y creo nos hubieramos ahorrado muchos conflictos. Además que ayudaría a que en verdad se busquen acuerdos y se formen equipos de trabajo.

8.- Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.

No veo ningún problema, cualquiera debería poder presentar iniciativas de ley y que el poder legislativo las trabaje.

9.- Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo. En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.

Esto ya no me gusta tanto, se puede prestar a chantajes entre el legislativo y el ejecutivo. Además que por meterle el pie al ejecutivo el legislativo podría votarlas en contra al vapor sin analizarlas únicamente para que no se consideren aprobadas. No, esta parte no me gusta.

10.- Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación. Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".

Tampoco me gusta, es el cuento de nunca acabar, yo mando algo, tú lo manoseas, luego el otro lo maquilla, te lo devuelve, lo recortas y al final vuelvo yo y te digo que así no y vamos de nuevo. No, no me gusta, mejor que el legislativo haga su chamba buscando acuerdos durante la aprobación y no venga al final decir que todo estaba mal.

Sé que no es la gran cosa, pero bueno esos son mis comentarios, ¿ustedes ya hicieron su ejercicio? ¿Qué le ponen o qué le quitan?

Cuestión de fe

Voces de todos los colores se alzan pidiendo que no se le crea a [inserte aquí su villano manipulador favorito] pues lo que intenta es desinformar a la sociedad y llevar agua a su molino. Estas afirmaciones se leen por igual de simpatizantes con el partido en el poder y de la oposición. Todos tienen a alguien a quien descalificar pero al mismo tiempo piden se les crea que son ellos, y sólo ellos, los dueños de una inobjetable y evidente verdad.

Hay radicales que incluso prohíben -o intentan prohibir- a sus allegados que vean ciertos programas de televisión, escuchen algunos programas de radio o lean determinados medios acusándolos de manipuladores y parciales. Lo triste del asunto es que ellos caen justamente en lo mismo que tanto critican, publican y difunden información tendenciosa.

Me queda claro que no hay medios 100% objetivos y que nadie en este mundo es dueño de la verdad absoluta. Y es por eso que lo que como sociedad debemos hacer es conocer la mayor cantidad de puntos de vista y evidencias posibles para con esos datos PENSAR y formarnos nuestro propio criterio que servirá de base para tomar las decisiones que NOSOTROS consideremos adecuadas. Así, al final del día la suma de las voluntades individuales nos debería arrojar la voluntad colectiva que puede o no coincidir con nuestro punto de vista particular.

Hay que dejar de creer en lo que políticos, comunicadores y demás personajes públicos nos digan para comenzar a analizar lo qué dicen, cómo lo dicen y por qué lo dicen. TODOS, absolutamente todos nos dirán únicamente aquello que les convenga.

Los dogmas de fe hay que dejárselos a las religiones, para definir el rumbo que queremos para el país cuestionemos todo y a todos, principalmente a aquellos que presentan una ideología similar a la nuestra. Cuestionemos con respeto, sin descalificaciones baratas y aceptemos la ideología de los demás, no importa que el contrario no lo haga, elevemos el nivel de la discusión y no lo sigamos rebajando a chillidos de monos que nada logran y como cansan.

3 años de la era Calderón

Recuerdo esos días en los que el comentario generalizado era que el PAN no tenía un candidato presidenciable, lo único que tenían era a Creel. Desde aquella lejana época yo apoyaba a Calderón, realmente me parecía que no solo era lo 'menos peor', yo en verdad creía que era la mejor opción.

Habiendo seguido la trayectoria de Calderón por muchos años no tenía yo dudas de que el PAN tenía que candidatearlo a él. Sin duda un hombre lleno de defectos como todos pero con una gran capacidad e inteligencia. Cuando se 'destapó' lo apoyé abiertamente, aún a pesar de las fuertes críticas que recibí por parte de medio mundo.

La plataforma que presentó Calderón me ayudó mucho a convencer a la gente que era la opción correcta. Prometía mucho apoyo a la iniciativa privada lo cual generaría empleos y ayudaría al desarrollo del país. Prometía también ampliar la base contribuyente y disminuir los impuestos para los contribuyentes cautivos (entendí perfectamente que sin lo primero jamás ocurriría lo segundo). En fin, prometió mucho pero mucho de eso se veía realizable, incluso con un Congreso dividido que no lo dejara maniobrar mucho.

Después de una campaña en la que llovieron descalificaciones por todos lados, en las que se polarizó horriblemente la sociedad y de unas elecciones que dejaron un país dividido comenzó la pesadilla.

A Calderón se le olvidó la gente que votó por él, y tratando de 'reconciliarse' con quienes apoyaron a su adversario comenzó a implantar medidas que justamente eran contrarias a la ideología de sus simpatizantes. Y entonces quedó mal con todos, el pensamiento generalizado fue que eran una mala copia del 'proyecto' de AMLO que en lugar de atraerle simpatías le ahuyentó apoyo.

Calderón ha privilegiado la confianza que les tiene sobre la capacidad para conformar su equipo de trabajo (sin duda hay excepciones). Está claro que prefiere tener amigos a su lado que gente preparada y con experiencia en el gabinete. Y no hay dudas de que el traje les quedó grande, simplemente para poner un ejemplo las medidas que se han tomado por la crisis fueron tibias y tardías y no hablemos del último paquete fiscal que es auténticamente una burla a sus promesas de campaña.

Otro de los grandes errores ha sido la mal llamada guerra contra el crimen organizado, y es un gran error porque no es una estrategia interdisciplinaria, las actividades ilegales van a seguir mientras sea rentable realizarlas, los jóvenes van a entrar al narcotráfico mientras no tengan opciones de desarrollo, las mafias van a seguir operando aunque les maten los peones pues por cada uno que matan hay 10 más dispuestos a ocupar su lugar. Se debe atacar primero financieramente al narco para que con menos recursos sea más difícil reclutar gente, al mismo tiempo se debe generar desarrollo para que la gente no esté dispuesta a dar la vida por 3 meses al servicio del narco que le dará a su familia mucho más de lo que le podría dar en años de trabajo legal. Después de eso entonces si controlar la violencia que quede, pero estos lo están haciendo al revés.

Yo que pensé que Calderón era alguien que podría buscar acuerdos, que sabía negociar, que entendía que hay cosas en las que se debe ceder para que te concedan tus puntos importantes. Pero día tras día veo desdibujarse al líder para encontrar en su lugar una caricatura de lo que pudo haber sido y no fue.

Aún con todo eso cuando me preguntan si me arrepiento de haber votado por Calderón contesto honestamente que no. Es cierto que Calderón ha cometido muchos errores, pero la alternativa era peor, y lo digo con conocimiento de causa pues yo sufrí la administración de AMLO en el DF y en definitiva no es lo que yo espero para el resto del país.

Estamos a la mitad de la era Calderón, todavía está a tiempo de enderezar el rumbo, que aproveche que el PAN se ve perdido en 2012 para hacer las cosas que se requieren y no las que dan votos, quien quita y les sorprenda la cantidad de votos y apoyo que les traerían las medidas poco populares que se requieren... como están las cosas ya no tienen nada que perder.

Incongruencias

El asunto de la extinción de Luz y Fuerza y la liquidación de sus trabajadores ha generado reacciones encontradas. Para muchos -entre los que me incluyo- es una desición correcta que esperamos se traduzca en un mejor servicio para todos; para otros es una agresión en contra de los trabajadores.

Hagamos un poco de memoria, a principio de año muchísimas empresas hicieron grandes recortes de personal, a los trabajadores despedidos que mejor les fue les dieron el equivalente a 18 meses de sueldo, una palmada en la espalda y un hasta luego. Creo que no es necesario explicar como le fue a la inmensa mayoría. En ese entonces no hubo marchas, paros cívicos ni exigencias para que las empresas no corrieran a nadie. Los electricistas han sido liquidados en condiciones envidiables, incluso hay oportunidad de recontratación por parte de CFE para algunos de ellos. Por supuesto que es un despido injustificado, por eso la generosa compensación económica, si hubiera sido justificada les dan su finiquito y ya, sin meses de sueldo por antigüedad ni nada por el estilo. A pesar de todo esto ellos insisten en 'defender su trabajo' sin importarles en lo más mínimo los demás.

¿No hubiera sido mejor haber cuidado su trabajo cuando lo tenían? No entiendo como quieren que la gente los apoye cuando no les importó tratar a los clientes como basura y cuando no les importa tomar como rehen a una ciudad perjudicando la salud o el trabajo de miles de ciudadanos inocentes.

Mención aparte merece por ejemplo el Gobierno del Distrito Federal, que se alza como defensor de los derechos de los trabajadores de LyF pero se olvida de sus propios pendientes con trabajadores por honorarios en múltiples dependencias del GDF y de las Delegaciones. Se le olvida a Marcelo Ebrard el decreto que emitió en julio donde homologaba los salarios del personal de honorarios con el de trabajadores de estructura y basificados, a pesar de que los trabajadores de honorarios no tienen ninguna prestación. Se le olvida también el recorte masivo a mediados de año de empleados de honorarios a los que mandó a la calle de un plumazo y sin un sólo peso, se sabe que incluso hubo a quienes se les quedó debiendo dinero de tiempo ya trabajado. ¡Qué hipócrita pedir se respeten derechos laborales de los electricistas pero mantener a miles de empleados bajo un régimen tan tramposo como el de honorarios!

Ya es hora que la sociedad se vuelva más creativa en su forma de manifestarse, ya basta de afectar a millones de personas inocentes. Tratemos de construir y unir en lugar de destruir y dividir. Dejemos las posturas radicales a un lado y aprendamos a escuchar a la otra parte. No recurramos al insulto gratuito en contra de aquellos que piensan distinto, mejor tratemos de encontrar puntos de acuerdo, crear puentes y CEDER para mejorar la situación para todos.

Y dentro del asunto de las protestas creativas los invito hoy a mantener encendido el Foco Ciudadano, yo ya me anoté y ustedes?

Todos hablan de #internetnecesario

Desde hace unos días Twitter y en menor medida Facebook se han inundado del hashtag #internetnecesario

Y como siempre pasa en estos casos no faltan los borregos y los oportunistas.

Cuando comenzó todo muchos pseudoizquierdistas nos criticaron fuertemente al decir que a millones de pobres no les parecía importante el tema, que se debería pensar en el IVA a alimentos y medicinas que era el tema realmente importante.

Yo siempre he pensado que se debería generalizar el impuesto al consumo, incluidos por supuesto alimentos y medicinas. Una tasa baja y única para todo el consumo PERO -y esto es bien importante- reducir el ISR. De ese modo quien más consuma pagará más impuestos, al ser un porcentaje pues también es lógico pensar que el que consuma productos más caros estará pagando más impuestos que quien consume lo básico.

Los impuestos -al menos en la teoría- no son simplemente una forma de hacerse de recursos, su aplicación se utiliza para incentivar o desincentivar determinadas prácticas (o consumos). El IEPS (Impuesto Especial sobre producción y Servicios) se aplica a productos y servicios que se trata desincentivar su consumo, bien por ser artículos de lujo o por ser 'dañinos'. Y es justamente de esa definición de donde surge todo este movimiento.

Me parece una soberana endejada considerar las telecomunicaciones como un lujo, #internetnecesario no intenta convencer a nadie de que sea un servicio indispensable -como la educación o la salud- sino de que es necesario, no es un lujo, es una herramienta que nos acerca al progreso, la educación y la cultura, da espacio a la diversidad y derrumba fronteras.

Lo que se debe exigir es que se saquen las telecomunicaciones del paquete de productos y servicios gravados con el IEPS, aún estamos lejos de paises como Finlandia que declaran que es un derecho, yo me conformo con que dejen de pensar que es un lujo o un servicio superfluo. Las telecomunicaciones y en particular internet es una herramienta poderosa, que usada con honestidad, creatividad y sentido común puede acercar el progreso a lugares que siguen aislados y en el atraso más vil.

Espero que la presentación de los twitteros en el Senado sirva al menos para poner a discusión el tema, reconozcamos que ya eso es una gran ganancia.

Apagar LyF

Desde el sábado en la noche todos hablamos de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Reacciones a favor y en contra llenan el espacio.

Hay quienes ven esta acción como un golpe contra el sindicalismo, hay quienes exigen el mismo trato para el sindicato de PEMEX o para el SNTE, incluso hay quien la calificó como brutalidad en contra de los electricistas.

Vámonos por partes, el SME tenía excelentes condiciones laborales, un muy buen salario y magníficas prestaciones, ¿esto hizo que sus trabajadores realizaran bien su trabajo? la verdad es que no, a pesar de ser de los empleados mejor pagados, visitar alguna oficina de LyF era un suplicio.

Horas de fila, malos modos, vuelva mañana o la extorsión vil eran tan solo un puñado de las cosas que uno se topaba cuando tenía la desgracia de tener que hacer un trámite o aclaración con LyF. Hoy el mismo empleado déspota pide que se le apoye, que nos pongamos de su lado... a mi me dan ganas de decirle 'no se puede joven, vuelva mañana y si no estoy desayunando quizá lo escuche'.

Otra sería la historia si los miembros del SME hubieran cuidado su trabajo, dando un buen servicio y no sintiéndose dueños de la compañía, hoy es demasiado tarde para eso.

Por otro lado no se les está dejando en la calle, se les está liquidando muy bien, e incluso hay posibilidades de recontratación para los mejores elementos. La pregunta es ¿cuántos aceptarán las nuevas condiciones y cuántos por exigir demasiado se quedarán sin nada?

Ahora respecto a otras sanguijuelas como el SNTE o el sindicato de PEMEX que los defensores del SME piden se les 'ataque' también, ¿cuántos estarían a favor de liquidar PEMEX y con eso desaparecer su sindicato? Les apuesto que bien pocos, es más estoy segura que si se intentara meter al orden al SNTE o a cualquier otro sindicato chupa-recursos los mismos que hoy gritan ¿por qué ellos si y los otros no? brincarían a defender al 'sindicalismo mexicano y las irrenunciables conquistas laborales de los trabajadores'... sin duda hay a quienes no se les da gusto con nada.

Por mi parte me conformo con que CFE meta al orden la cantidad de 'colonias diableras' que rodean el fraccionamiento donde vivo para que no con cualquier lluviecita nos quedemos sin luz debido a que el cablerío ilegal hizo corto... al tiempo.

DEMANDAS DEL VOTO NULO.

Nunca estuve de acuerdo con el llamado 'movimiento del voto nulo', me parecía un berrinche que no llegaría a más. No muy distinto a vestirse de blanco y marchar esperando que con ellos la tan ansiada seguridad nos alcanzara.

El concepto de 'mentarle la madre a los políticos para que aprendan' me parece francamente ridículo e infantil. Pero descubro con gusto que -al menos en algunas esferas- esto no se ha quedado solo en la 'mentada'

Tengo el gusto de participar en un foro -forito de miércoles para los cuates- en el que se ha dado un interesante debate en torno a lo que sigue. Sé que puede que esto no sea más que una carta de buenos deseos, pero al menos como ejercicio de reflexión me parece interesante.

Les copio la carta y la pongo en la mesa, vamos a ampliarla, discutirla, recortarla, vamos a usar el cerebro, vamos a comenzar a crear ciudadanos más participativos y más involucrados.

Los que están a favor del voto nulo tienen aquí un fruto de su idea, los que siempre estuvimos en contra tenemos la oportunidad de participar también, pues no importa por quien votaste, si anulaste o si no fuiste a votar, el ejercicio electoral 2009 ya está prácticamente muerto, pero los problemas políticos y sociales siguen vigentes.

DEMANDAS DEL VOTO NULO.

Las exigencias e inquietudes en materia electoral que engloban el grupo de quienes nos decidimos por el voto nulo son:

* Que el IFE responda a las necesidades y derechos de los ciudadanos y sea un árbitro imparcial, justo, eficaz y oportuno entre los Partidos Políticos.
* Que los partidos asuman su responsabilidad y sus costos en beneficio del país,
* Que los legisladores y gobernantes deban su lealtad al ciudadano que lo eligió y no a su línea de Partido.
* Que escuchen a sus votantes, sean más sensibles a sus problemas y demandas... pero sobre todo entiendan, reconozcan y se reconcilien con los que han votado en su contra.
* Que dejen de una buena vez esas guerras ideológicas, revanchistas y maniqueas que no han traído un solo bien al país y que al contrario han radicalizado, paralizado y manchado la política nacional. Exigimos un debate respetuoso, maduro e inteligente entre las diferentes fuerzas políticas.
* Que reconozcan que los anulistas y abstencionistas son resultado directo de los errores de ustedes la clase política que no ha tenido la tenacidad, humildad, sensibilidad y capacidad de responder a las demandas de los ciudadanos libres sin ideologia ni filiacion partidista.

Los cambios específicos y legales que demandamos quienes sacrificamos nuestro derecho a ejercer un voto válido para ver realizado lo anterior y exigir una mejor oferta electoral son:

1) La disminución de por lo menos el 90% de spots gratuitos dados a los partidos en el 2009 en el mismo periodo de tiempo de campaña que dure la eleccion del 2012.

2) La total eliminación de plurinominales, ajena a nuestra nueva realidad.

3) La posibilidad de reelección de senado y diputados, mediante el voto directo.

4) La libertad de expresión para los partidos, organizaciones y empresas civiles en medios de comunicación.

5) La capacidad de cualquier ciudadano u organización civil de enviar una iniciativa de Ley, o incluso una Reforma completa al Congreso sin tener que pasar por un partido.

6) La figura del Quórum en las votaciones. Establecer un mínimo de votos validos como requisito para la legalidad de la elección.

7) El derecho constitucional a votar y ser votado de manera legal y efectiva sin necesidad de permanecer a un partido.

8) Las sanciones inmediatas y oportunas a los delitos electorales cometidos en campaña.

9) Figuras legales que sirvan al ciudadano como el referendum, plebiscito, mecanismos de rendicion de cuentas, contralores ciudadanos y destitucion de mandato.


Solicitamos el apoyo de todos los comunicadores, prensa libre, pensadores, promotores, foristas, blogueros, ONG´s y simpatizantes del voto nulo para hacer llegar este documento.

Si quieren entrarle a la discusión en el foro les dejo el link AQUÍ

Propuesta

Hoy miércoles 27 de mayo se me ocurrió una idea

En vista de que el IFE se ha dedicado a silenciar las organizaciones ciudadanas dejándonos en manos de una partidocracia cada vez más podrida que les parece que nos hagamos escuchar?

Estoy en contra de la campaña del voto nulo, creo que es algo que únicamente beneficia al voto duro de los partidos, no creo que sea algo que pudiera generar ningún cambio o beneficio, a los políticos simplemente les vale que -recordando corre GC corre- 'gane la ignorancia' o en este caso el voto nulo, ellos igual tomarán su cargo y ni vergüenza sentirán

Hace rato me preguntaban que podemos hacer, y se me ocurrió una locura, quizá funcione, quizá no, pero nada perdemos con intentar.

¿Qué tal si vamos a la final de fútbol y sacamos pancartas que digan 'LOS CIUDADANOS SIN AFILIACIÓN PARTIDISTA EXIGIMOS ESPACIOS PARA DIFUNDIR NUESTRAS OPINIONES'? Vamos si los políticos pueden usar esas 'tretas' ¿qué nos impide a nosotros hacerlo?

Vamos a hacernos oir, tratemos de recuperar un IFE ciudadano, no le dejemos todo el peso del trabajo a 'organizaciones ciudadanas' vamos cada uno a hacerlo, ya quiero ver al IFE multando a todos nosotros por expresarnos, al final del día, creo que sería mejor estrategia que la de anular el voto, ustedes ¿qué opinan?

Carita [o famita] mata propuesta...

Poco importa la plataforma política de un partido, de nada sirve su experiencia (o inexperiencia) en el quehacer político, para ser candidato en este periodo electoral (tal como viene sucediendo desde el 2000, antes con menos fuerza) basta tener un nombre conocido: ser deportista exitoso, miembro de la farándula, político camaleón (por el cambio de colores) o viejo político de indudable [mala]fama.

Así los nombres que ya suenan para candidatearse en las próximas elecciones son:

PVEM

• Arturo Díaz "Pantera Rosa" o "el Villano III" [luchador]
  

PAN

• Manuel Negrete [ex-futbolista y entrenador de fútbol]
• Soraya Jiménez [medallista olímpica] 
• Fernando Platas [medallista olímpico]
• Óscar e Iridia Salazar [medallistas olímpicos]
• Manuel Espino
  

PRD

• Ana Guevara [medallista olímpica]
• Alejandro Encinas 
  

PSD

• Silvia Irabien "La Chiva" [dicen que ya se retractó, que va a prepararse mejor y blah blah blah] 
• Rosario Robles [ex-PRD]  
• Ramón Sosamontes [ex-PRD] 
• Francisco Solís "Pancho Cachondo" [ex-PAN]   
  

PRI

• Emilio Chuayffet  
• Julieta Marín [hermana del gober precioso] 
  

PT-CONVERGENCIA

• Pío López Obrador [hermano AMLO]
  

De los cuales, para mi gusto ninguno se salva :S... al tiempo

Este proceso electoral ha sido eterno

Así es, aún no pasamos de la etapa de las precampañas y los partidos políticos ya nos tiene asqueados, hartos y con ganas de mandar a todos a chiflar a la loma.

Con un IFE a modo y una sociedad apática tal parece que no tenemos más que resignarnos a ser bombardeados una y otra vez por propaganda partidista que no nos dice nada y pretenden con eso convencernos que ellos son los buenos.

Yo no veo televisión (si acaso series o películas en DVD) y prácticamente no escucho radio, podría pensarse que estoy a salvo de sputeada, digo spoteada que nos están acomodando, pero NO!

Cientos de bardas en mi ruta diaria ya se alzan con los colores característicos de los partidos políticos, los espectaculares cada vez más grandes, cada vez más sin chiste, los volantes y las pulseritas repartidas en eventos masivos, etc.

Ni siquiera internet se ha salvado de este tsunami "informativo", basta entrar al periódico online de su preferencia para asquearse con la propaganda del IFE y de los partidos, en las redes sociales no estamos libres, muchísimos candidatuchos te mandan invitaciones para que los agregues como tus amigos y de este modo poder llenar tu inbox de spam electorero.

Pero por si todo lo anterior fuera poco este fin de semana rompieron la última barrera, terminaron con mi última gota de paciencia y me declaro oficialmente enferma del tiempo electoral... sonó el teléfono (EL TELÉFONO! ESE QUE NUNCA SUENA EN MI CASA, ESE QUE SOLO LA FAMILIA CERCANA TIENE EL NÚMERO, ESE TELÉFONO SONÓ) baja mi esposo casi matándose en las escaleras para alcanzar a contestar creyendo que era un asunto importante y todo para qué? para que fuera una grabación del partivo verde... chiletomate!

Al final del proceso creo que quedará claro que las campañas deben acortarse, las precampañas regularse y dejar que el ciudadano tenga un respiro, con el abuso de la propaganda no logran que el apático medio se involucre, logran que los levemente involucrados se asqueen y se vuelvan apáticos de tiempo completo.

Salvando a los chiquipartidos

"A título personal vamos a llamar a votar por PT y Convergencia, 

porque no podemos permitir que esos partidos pierdan el registro. 

Es hasta un asunto de carácter moral, no los podemos dejar solos".

AMLO

Pues AMLO ya anuncia que en los comicios federales va a apoyar al PT y a Convergencia para que no pierdan el registro. Pero que en el DF y en Tabasco apoyará al PRD.

Pues bueno creo que es algo que ya muchos nos esperábamos, si no es con un "ancla" fuerte como AMLO esos chiquipartidos están condenados a desaparecer. Y aún con AMLO de su lado no creo que la tengan fácil pues no sabemos con certeza cuantos son votos de AMLO y cuántos son votos del PRD. Además que muchísima gente tiene una pésima imagen de los chiquipartidos.

Personalmente creo que los chiquipartidos deberían desaparecer, si la única forma en la que han logrado mantener su registro es pegándose a un grandote o juntándose entre ellos no creo que traigan una propuesta muy definida, si pueden acomodarse a los proyectos de los demás que se integren formalmente y que dejen de estar sangrando al erario.

Estamos en una situación difícil tenemos que elegir entre votar por los mismos ineptos de siempre o votar por un chiquipartido que seguramente ni va a ganar. 

Y las cosas no pintan para mejorar en el futuro próximo, mientras los ciudadanos de a pie, los honestos y trabajadores no nos involucremos más activamente en la política reclamando el lugar que por derecho nos corresponde, seguiremos dejando que los políticos se sirvan con la cuchara grande y solo se "acuerden" del pueblo en época electoral. 

Metamorfosis electorera

...Que ha encontrado un sitio en donde renegaba, 

convirtiéndose al final en lo que tanto protestó...

La soberbía de los dirigentes puede darle en la madre a cualquier organización. En sus inicios el PAN fue una oposición madura y responsable, que ponía el dedo en la llaga y señalaba los errores del PRI eterno en el poder.

Cuando Vicente Fox se vió en posibilidades reales de sacar al PRI de Los Pinos muchísmos ciudadanos, de los llamados independientes, le dieron su voto buscando un cambio, no votaban por el PAN, votaban en contra del PRI. Tristemente el PAN no entendió esa sutil diferencia y al pasar de los años se va convirtiendo en aquello que tanto criticaba.

Recientemente la dirigencia panista declaró que la mayoría de las candidaturas serían por designación. Desición que causó sorpresa y enojo ante propios y extraños que no dejamos de preguntarnos ¿dónde quedó la tan cacareada democracia interna del partido? Recuerdo hace años un PAN que se oponía vigorozamente al dedazo del PRI pero no logro "machear" ese recuerdo con las acciones del presente.

Desgraciadamente no es el único ejemplo, muchos como yo le apostamos a Felipe Calderón en la pasada contienda presidencial creyendo firmemente que el populismo no es la solución a los problemas que tenemos, y ¿qué pasá? que Calderón nos receta con varias políticas populistas y populacheras, mismas que sus simpatizantes condenamos hace un par de años. Después de eso y con justa razón nos toca soplarnos la cantaleta de "¿no qué el populismo era un peligro?" y no me queda más que contestar "no era, ES y no estoy de acuerdo con esas medidas"

Pero no es solamente un problema a nivel presidencia de la república, vemos la misma tendencia que se repite una y otra vez en los diferentes niveles de gobierno.

Hace un rato en el periódico me saltó la nota de que el PAN-DF propone que el servicio de metrobus sea gratuito hasta que de un buen servicio. ¿Acaso creen que de este modo van a pintar de azul votos tradicionalmente amarillos? Claro que no, lo único que lograrán es que algunos votos azules salgan corriendo despavoridos y se pierdan en la nada, pues no existen propuestas serias por parte de ninguno de los grandes partidos que ya no respetan ni su propia ideología.

Los votos que se vayan de los grandes partidos difícilmente encontrarán cabida en los chiqui-partidos por la sensación generalizada de que estos son rémoras, negocios familiares, y que no tienen oportunidad de ganar nada.

Así las propuestas serias, los cambios reales se quedan ahogados en la partidocracia que nos gobierna, nos controla y nos manipula, pues al final del día las diferencias de color ya sólo indican el grupo de amigos y no el grupo de ideas.

No vayan a creer que soy de quienes defienden sus ideales sin darle cabida a las ideas de los demás, una cosa es llegar a acuerdos y otra muy distinta copiarse las ideas (las malas sobre todo) cuya crítica fue el punto de apoyo de nuestra propuesta.

BIENVENIDOS

Les doy la bienvenida a esta mi "casa chica" en la que tocaré justamente uno de mis temas favoritos la política.

Como todos en este mundo tengo cierta tendencia política, eso es innegable, pero creo que puedo ser lo bastante madura como para aceptar los terribles errores que cometen quienes tienen mis simpatías y los grandes aciertos de quienes podría considerar adversarios políticos.

Alabar a nuestras filas es bien fácil, tirarle mierda a los contrarios también, pero analizar con la cabeza fría a propios y extraños es un reto un poco más grande, reto que estoy dispuesta a tomar en esta ocasión.

Este espacio no pretende ser ni una guía, ni una brújula política, tampoco intenta convencer a nadie de nada, simplemente será un instrumento de catarsis para dejar de callarme todo lo que me molesta (y lo que no) de la escena política.

Nunca me leerán descalificar de "a gratis" a nadie por sus creencias. Se vale que estemos en desacuerdo en muchísimos puntos, pero me parece enriquecedor conocer el punto de vista de quienes no piensan como yo, después de todo de eso se trata todo el show, de lograr consensos entre personas que piensan distinto, no en volvernos un ejército de clones.

Así que no me queda más que darles la bienvenida a este nuevo espacio y sentarnos a esperar como se nos van dando las cosas ;)